NEWS棒球

8月11日，在新莊進行的富邦對味全的比賽中，再次出現備受爭議的誤判事件。

第三局上半，味全隊的吉力吉撈．鞏冠擊出了一記深遠的飛球，球擊中全壘打牆的黃色護墊上方，反彈後落入場內。場內裁判最初判定為安打，外野手申皓瑋也及時處理，使得吉力吉撈．鞏冠停在一壘，並且僅有一名跑者成功回壘得分。然而，裁判隨後主動申請輔助判決，球場大螢幕多次播放這一球的重播畫面。令人意外的是，經過輔助判決後，最終改判為一發滿貫全壘打。

這一判決引發了主客隊總教練、球員以及全場球迷的錯愕。富邦總教練陳金鋒出來抗議並要求解釋，最終卻被裁判驅逐出場。

根據2024年修訂的《CPBL裁判執法手冊規則補述目錄》第5.03章(F)『外野全壘打牆區』的規定：擊出之飛球落於全壘打牆界內區上沿之平台時，依球最後反彈而定，若直接反彈於場內不視為飛越全壘打牆，則為比賽進行中。若球反彈碰觸全壘打牆後之人員、物體等結構再反彈於場內時，則視為已飛越全壘打牆，判定為全壘打。按照這一規則，球是否碰觸到全壘打牆後的物體是判定全壘打的最重要依據。

然而，在絕大多數觀看重播的人都不認為球有碰到後面物體的情況下，場內裁判透過麥克風表示該球擊中全壘打牆後緣後彈回來，並認定球有打到外面的水泥階梯。因此，裁判將此球判定為全壘打。這一解釋在高清影片及外野場地照片出來後被推翻，隨後中職聯盟發出聲明證明這是技術室的誤判。

中職採用即時電視輔助判決已超過10年，流程是由聯盟現場主管、技術委員、預備裁判員組成的即時重播檢閱小組觀看重播畫面，再發出語音訊息給在外等候的主審，由主審做出最後裁決。檢閱小組應該依據看到的畫面來驗證，而不是做超出畫面的推論。技術室只是一個輔助場內裁判的單位，不能在沒有明確及充分證據下改判。

近年來，技術室成為爭議焦點的事件頻發。輔助判決的初衷是減少誤判，增加判決正確性，維持比賽公平性。然而，中職技術室的表現卻使正確的判決變成錯誤，導致更多爭議。包括台鋼在大巨蛋的跑壘出局、統一在花蓮球場的界內或界外全壘打的判定等，本季已發生多次程度不一的爭議事件，對於中職的形象影響巨大。

聯盟在新聞稿中宣布懲處相關人員，包括停止執法一到兩個月，並罰款2萬元。雖然檢閱小組部分成員是否具有裁判資格存在疑問，但若確實依照畫面進行判決，相信有經驗的相關人員能做好。重要的是後續的檢討改進計畫及公開透明的成員資訊。

中職的設備及人力或許無法與美國、日本等國家職棒相比，但技術室的審視結果會直接影響場上球員的成績及賽事結果。就像11日的比賽，這支全壘打的判決是否正確仍然受到質疑，富邦先發投手黃保羅的自責分率大增又由誰負責？在中職球員實力、球團經營成果、球迷熱情度明顯進步的此時，裁判及技術室等相關紀錄審視單位必須同步提升判決的正確性與精準度，這樣中職才更有能力與其他國家的棒球強權競爭。

此外，2023年中職季前總教練會議決議嚴格執行輔助判決的審視時間於4分鐘內決定最終判決，從裁判員戴上耳機開始計算至重新判決為止。然而，今年已有多次超過4分鐘的決議時間，甚至有超過6分鐘的案例。對此超過時間的罰則及懲處人員規定缺失，應該被提出說明並進行改進。